Почта Потупчик
Feb. 6th, 2012 | 02:08 pm
Я бы просто застрелился. А они все равно будут продолжать писать и комментить.

Link | Leave a comment [7] | Add to Memories | Share
аллюзии
Nov. 7th, 2011 | 01:55 am
Название повести Олега Кашина было подсмотрено в заглавии программной статьи президента России Дмитрия Медведева.
Из чего исходила Наталья Юрьевна - пока неизвестно.

Из чего исходила Наталья Юрьевна - пока неизвестно.
Link | Leave a comment [6] | Add to Memories | Share
Afghanistan – touch down in flight
Nov. 5th, 2011 | 07:37 pm
это моя первая родина
Link | Leave a comment [12] | Add to Memories | Share
«Black & white. Interview project» - Кирилл Кисляков
Oct. 24th, 2011 | 01:21 pm
Проект «Черное и белое» продолжает свое существование, но уже в новой ипостаси. Итак – «Black & white. Interview project». Это первый опыт. Все делал сам. Запись велась на встроенный микрофон, поэтому возможно будет мешать фоновый шум. Касательно содержания прошу обращаться непосредственно к самому герою –
kislyakov , он же - Кирилл Кисляков.
Ролик лучше должно смотреться в HD качестве.
Ролик лучше должно смотреться в HD качестве.
Link | Leave a comment [3] | Add to Memories | Share
"Пу-тин! (не менее 5 раз)"
Sep. 25th, 2011 | 04:51 pm
Link | Leave a comment [13] | Add to Memories | Share
Суд времен Виктора Федоровича
Sep. 15th, 2011 | 04:17 am
За все время процесса под делу Юлии Тимошенко сохранилось более полутора тысяч фотографий из зала суда. Все сделаны программой Hipstamatic на iPhone.
Link | Leave a comment [11] | Add to Memories | Share
Важное: про явку
Sep. 14th, 2011 | 03:23 am
Оригинал взят у
dolboeb в Важное: про явку
Я считаю, что Интернет не в состоянии кого бы то ни было сагитировать голосовать так или иначе. Потому что в Интернете у каждого — своя голова на плечах. Люди сюда приходят не за руководящими указаниями, как им голосовать, а по своим делам. Поэтому КПД всей агитационной активности в Интернете, от КПРФ до ЕдРа, уверенно стремится к нулю снизу. Фактический результат, которого тут могут добиться предвыборные агитаторы — это заебать человека, который раньше с их агитацией не сталкивался, и попасть в его бан-лист, вместе с рекламируемой партией.
Единственная вещь, на которую Интернет может когда-нибудь реально повлиять — это собственно явка на выборы.
Немного разрозненных цифр.
Согласно июньским (2011) данным ФОМ, месячная аудитория Интернета в России составляет 52,9 млн человек. Какая доля из этого числа ходит на выборы, ФОМ пока что не исследовал.
По данным Центризбиркома, по состоянию на 2 декабря 2007 года в списках российских избирателей насчитывалось 109.145.517 душ. Действительными на последних думских выборах признано 68.777.136 бюллетеней. Получается, что 40.368.381 российских избирателей (36,98%) никак не реализовали своё право голоса.
Теперь давайте посмотрим, каков был результат их (нашего — я тоже не голосовал) самоустранения от электорального процесса.
Партия «Единая Россия» на выборах получила 44.714.241 голос. Легко посчитать, что от списка избирателей это составляет 40,96% голосов. При этом в Государственной Думе партия «Единая Россия» получила 315 мест из 450, то есть ровно те самые 70%, которые необходимы для полной ликвидации любого намёка на политическую конкуренцию в российском парламенте.
Вывод прост до идиотизма, и странно, что он до сих пор не пришёл в голову никому из учредителей движения наХ-наХ. Единственной политической силой в России, кровно заинтересованной в любых формах бойкота выборов, является ЕдРо. Не случайно именно эта партия в 2006 году инициировала отмену нижнего предела явки избирателей на российских выборах всех уровней. Тех 580 голосов, которые ЕдРо набрало в недавнем интернет-голосовании, вполне хватит, чтобы снова получить 70%-ное большинство при условии, что пользователи Интернета в нынешнем году снова не придут на выборы. Или придут и испортят бюллетень, в духе известной присказки назло кондуктору куплю билет и не поеду. ЕдРу совершенно не нужно, чтобы кто бы то ни было из нас ходил на выборы, включая даже их собственных сторонников: у них давно уже готов список регионов, где поддержка правящей партии составит 109% от списка, даже если вообще не проводить там никаких выборов.
Поэтому единственный способ Интернету повлиять на результаты декабрьского голосования — это повысить явку среди тех самых 52,9 миллионов российских пользователей.
Удастся ли это, я понятия не имею. Опыт подсказывает, что оторвать жопу от стула для среднестатистического интернетчика в любой стране — mission impossible. Но главная битва — именно тут.
А все разговоры о том, хорошо ли те или иные партии засирают киберпространство продуктами своей агитации — это вообще никому не интересный детский лепет.
Я считаю, что Интернет не в состоянии кого бы то ни было сагитировать голосовать так или иначе. Потому что в Интернете у каждого — своя голова на плечах. Люди сюда приходят не за руководящими указаниями, как им голосовать, а по своим делам. Поэтому КПД всей агитационной активности в Интернете, от КПРФ до ЕдРа, уверенно стремится к нулю снизу. Фактический результат, которого тут могут добиться предвыборные агитаторы — это заебать человека, который раньше с их агитацией не сталкивался, и попасть в его бан-лист, вместе с рекламируемой партией.
Единственная вещь, на которую Интернет может когда-нибудь реально повлиять — это собственно явка на выборы.
Немного разрозненных цифр.
Согласно июньским (2011) данным ФОМ, месячная аудитория Интернета в России составляет 52,9 млн человек. Какая доля из этого числа ходит на выборы, ФОМ пока что не исследовал.
По данным Центризбиркома, по состоянию на 2 декабря 2007 года в списках российских избирателей насчитывалось 109.145.517 душ. Действительными на последних думских выборах признано 68.777.136 бюллетеней. Получается, что 40.368.381 российских избирателей (36,98%) никак не реализовали своё право голоса.
Теперь давайте посмотрим, каков был результат их (нашего — я тоже не голосовал) самоустранения от электорального процесса.
Партия «Единая Россия» на выборах получила 44.714.241 голос. Легко посчитать, что от списка избирателей это составляет 40,96% голосов. При этом в Государственной Думе партия «Единая Россия» получила 315 мест из 450, то есть ровно те самые 70%, которые необходимы для полной ликвидации любого намёка на политическую конкуренцию в российском парламенте.
Вывод прост до идиотизма, и странно, что он до сих пор не пришёл в голову никому из учредителей движения наХ-наХ. Единственной политической силой в России, кровно заинтересованной в любых формах бойкота выборов, является ЕдРо. Не случайно именно эта партия в 2006 году инициировала отмену нижнего предела явки избирателей на российских выборах всех уровней. Тех 580 голосов, которые ЕдРо набрало в недавнем интернет-голосовании, вполне хватит, чтобы снова получить 70%-ное большинство при условии, что пользователи Интернета в нынешнем году снова не придут на выборы. Или придут и испортят бюллетень, в духе известной присказки назло кондуктору куплю билет и не поеду. ЕдРу совершенно не нужно, чтобы кто бы то ни было из нас ходил на выборы, включая даже их собственных сторонников: у них давно уже готов список регионов, где поддержка правящей партии составит 109% от списка, даже если вообще не проводить там никаких выборов.
Поэтому единственный способ Интернету повлиять на результаты декабрьского голосования — это повысить явку среди тех самых 52,9 миллионов российских пользователей.
Удастся ли это, я понятия не имею. Опыт подсказывает, что оторвать жопу от стула для среднестатистического интернетчика в любой стране — mission impossible. Но главная битва — именно тут.
А все разговоры о том, хорошо ли те или иные партии засирают киберпространство продуктами своей агитации — это вообще никому не интересный детский лепет.
Link | Leave a comment [6] | Add to Memories | Share
Анна Николаевна, пишите еще!
Sep. 9th, 2011 | 08:50 pm
Вчера я пригласил Анну Герман на вечерний эфир телеканала ТВі. Как правило, если у меня есть возможность встретиться с гостем, я стараюсь договариваться сам – так проще и эффективнее. В случае с госпожой Герман такой возможности у меня не было, поскольку сотрудники администрации в принципе редко появляются в публичных местах. С советником президента, как и положено, связался гостевой редактор. Ответ, мягко говоря, удивил...
Link | Leave a comment [8] | Add to Memories | Share
мой K и ї v
Sep. 1st, 2011 | 02:08 am
ул. Богдана Хмельницкого, 35
</a>
Link | Leave a comment [3] | Add to Memories | Share
Из-за мата вице-премьера увольняют журналиста?
Aug. 31st, 2011 | 11:19 am
Недавно мой коллега Сергей Лещенко в своем блоге опубликовал фрагмент нелицеприятной переписки вице-премьер-министра Бориса Колесникова с журналистом "Обозревателя" Александром Чаленко в сети Facebook.
Вообще-то я не считаю этот инцидент достойным публичного обсуждения. Достаточно было того, что за диалогом министра и журналиста следили тысячи пользователей сети Facebook. Отзывы об их несколько странных оборотах приходили и из Москвы, и из Калифорнии.
Сразу отмечу: ни я, ни Сергей не имеем привычки следить за беседами вышеуказанных господ. Более того, у меня нет такой возможности: некоторое время назад Александр Чаленко воспользовался своим правом и заблокировал доступ к своему профайлу. Однако вышеприведенный диалог оказался настолько, мягко говоря, странным, что его принтскрины распространялись среди пользователей сети почти спамом.
Но у этой истории есть продолжение.
Среди коллег ширятся слухи, что у Александра Чаленко в связи с вышеописанным инцидентом возникли проблемы на работе. За последние дни сразу несколько человек рассказали, что журналисту грозит увольнение. Что интересно: проблемы возникли не после самого обмена грубостями, а после того, как об этом написали в блоге.
Мне неизвестно, насколько правдива информация об увольнении Александра Чаленко. И, откровенно говоря, не готов и не имею ни малейшего желания за него заступаться: Александр вполне достоин издания, в котором он трудится (как, впрочем, и собственника СМИ, с которым он связал свою биографию).
Но если вся эта история – правда, мы становимся свидетелями удивительного оксюморона. Дело в том, что уже через несколько дней после блога Сергея Лещенка издание KyivPost решила восстановить справедливость в этом инциденте и опубликовала недостающую часть дискуссии. Оказалось, что первым грубость по отношению к собеседнику допустил не журналист, а вице-премьер. Полный вариант реплик выглядит так:

Думаю, морализаторствовать на тему "как мог вице-премьер?!" излишне. Господин Колесников (по крайней мере, та его версия, которая изъясняется в Facebook) частенько грешит в сети несдержанностью и личными выпадами.
Впрочем, рано или поздно жители Facebook'а перестанут удивляться этому несколько эпатажному поведению, которое более достойно юного подростка. Но красит ли это государственного деятеля?
P.S. Кстати, было бы вполне в духе высокопарных реплик "Обозревателя", которые ранее звучали в ответ на некоторые мои блоги, открыто заявить, что слухи об увольнении Александра Чаленка – это всего лишь слухи.
Вообще-то я не считаю этот инцидент достойным публичного обсуждения. Достаточно было того, что за диалогом министра и журналиста следили тысячи пользователей сети Facebook. Отзывы об их несколько странных оборотах приходили и из Москвы, и из Калифорнии.
Сразу отмечу: ни я, ни Сергей не имеем привычки следить за беседами вышеуказанных господ. Более того, у меня нет такой возможности: некоторое время назад Александр Чаленко воспользовался своим правом и заблокировал доступ к своему профайлу. Однако вышеприведенный диалог оказался настолько, мягко говоря, странным, что его принтскрины распространялись среди пользователей сети почти спамом.
Но у этой истории есть продолжение.
Среди коллег ширятся слухи, что у Александра Чаленко в связи с вышеописанным инцидентом возникли проблемы на работе. За последние дни сразу несколько человек рассказали, что журналисту грозит увольнение. Что интересно: проблемы возникли не после самого обмена грубостями, а после того, как об этом написали в блоге.
Мне неизвестно, насколько правдива информация об увольнении Александра Чаленко. И, откровенно говоря, не готов и не имею ни малейшего желания за него заступаться: Александр вполне достоин издания, в котором он трудится (как, впрочем, и собственника СМИ, с которым он связал свою биографию).
Но если вся эта история – правда, мы становимся свидетелями удивительного оксюморона. Дело в том, что уже через несколько дней после блога Сергея Лещенка издание KyivPost решила восстановить справедливость в этом инциденте и опубликовала недостающую часть дискуссии. Оказалось, что первым грубость по отношению к собеседнику допустил не журналист, а вице-премьер. Полный вариант реплик выглядит так:
Думаю, морализаторствовать на тему "как мог вице-премьер?!" излишне. Господин Колесников (по крайней мере, та его версия, которая изъясняется в Facebook) частенько грешит в сети несдержанностью и личными выпадами.
Впрочем, рано или поздно жители Facebook'а перестанут удивляться этому несколько эпатажному поведению, которое более достойно юного подростка. Но красит ли это государственного деятеля?
P.S. Кстати, было бы вполне в духе высокопарных реплик "Обозревателя", которые ранее звучали в ответ на некоторые мои блоги, открыто заявить, что слухи об увольнении Александра Чаленка – это всего лишь слухи.
Link | Leave a comment [18] | Add to Memories | Share
Как там в Ливии
Aug. 23rd, 2011 | 12:22 am
Оригинал взят у
dolboeb в Как там в Ливии

Всё же эти ливийские повстанцы — феерические мудаки.
Пока ловили третьего сына Каддафи, первый сбежал.
А где при этом сам Каддафи, не знает даже, кажется, он сам.
Вообще, удивительно бездарный водевиль случился со всей этой Ливией.
А самое тупое — что он ещё очень далёк от завершения, и в обозримом будущем вряд ли закончится чем-то путным. Племена будут сраться за нефть, Запад попытается привить им демократию, а как выглядит в арабском мире демократия — всем известно. Либо жёсткая военная диктатура, с миллиардами на швейцарских счетах и армией иностранных наёмников, либо гражданская война нон-стоп, взрывы в мечетях, раздел страны, Аль-Каида, Аль-Джазира, и цирк с конями.
Можно было бы их пожалеть, но сдаётся мне, что народы арабского мира в любой отдельно взятый момент имеют ровно то правительство, которого заслуживают. Как и мы, в сущности.

Всё же эти ливийские повстанцы — феерические мудаки.
Пока ловили третьего сына Каддафи, первый сбежал.
А где при этом сам Каддафи, не знает даже, кажется, он сам.
Вообще, удивительно бездарный водевиль случился со всей этой Ливией.
А самое тупое — что он ещё очень далёк от завершения, и в обозримом будущем вряд ли закончится чем-то путным. Племена будут сраться за нефть, Запад попытается привить им демократию, а как выглядит в арабском мире демократия — всем известно. Либо жёсткая военная диктатура, с миллиардами на швейцарских счетах и армией иностранных наёмников, либо гражданская война нон-стоп, взрывы в мечетях, раздел страны, Аль-Каида, Аль-Джазира, и цирк с конями.
Можно было бы их пожалеть, но сдаётся мне, что народы арабского мира в любой отдельно взятый момент имеют ровно то правительство, которого заслуживают. Как и мы, в сущности.
Link | Leave a comment [15] | Add to Memories | Share
часы времен Виктора Федоровича
Aug. 15th, 2011 | 08:06 am
на самом деле, хронометр был подсмотрен в офисе БЮТ
г. Киев, июль 2011 г.
Link | Leave a comment [2] | Add to Memories | Share
надпись на стене в детском саду
Aug. 14th, 2011 | 10:55 pm
г. Киев, июль 2011 г.
Link | Leave a comment [5] | Add to Memories | Share
Метро
Aug. 13th, 2011 | 02:51 am
г. Киев, август 2011 г.
Link | Leave a comment [8] | Add to Memories | Share
Не угадали
Aug. 12th, 2011 | 03:09 pm
Юлия Тимошенко: "Слушайте, зачем Вам мои комментарии? И так все ясно. Лучше, давайте, я вам кое-что интересное расскажу. Значит, прихожу я вчера в комнату, не помню как она называется - то ли ожидания, то или еще как - а там стоят такие металлические скамейки, накрытые газетами, а сверху - прозрачная клеенка. Мне там что-то нужно было. Потом встаю и решила посмотреть, на чем же я сидела. А там - газета, на ней большими буквами написано: «ТИМОШЕНКО осудят, Но не посадят!». Подумала:« Ой как не угадали: все ведь наоборот! »
11 августа 2011 г.
г. Киев, Печерский суд
Link | Leave a comment [16] | Add to Memories | Share
Александр Тимошенко
Aug. 10th, 2011 | 02:39 am
Александр Тимошенко: "В руководстве СИЗО до сих пор остались люди, которые работали в Лукъяновском СИЗО 10 лет назад. И они помнят и меня, и Юлю. Вот сегодня меня к ней пропускал человек, который работал там еще в 2001 году. Правда теперь он начальник пропускного отдела. А вообще, к Юле относятся с большим уважением. Мне адвокат рассказывал, что когда ее привозили в СИЗО, то из окон ей кричали "Юля". Да даже вот сегодня: мы сидели с ней в комнате для встреч и была открыта формуга. Ее увидели с четвертого этажа и кричали даже оттуда".
Полное интервью с супругой Юлии Тимошенко - Александром должно появиться на УП сегодня в течение дня.
Link | Leave a comment [4] | Add to Memories | Share
Бобик
Jul. 31st, 2011 | 05:29 pm
Я более чем сдержанно отношусь к Михаилу Бродскому. За малодушие и неуважение господина Бродского к самому себе и желчно-мелочную зависть к "Украинской правде".
Тем не менее, считаю нужным откликнуться на его реплику относительно колонки"Ази соціотворення", опубликованной 30 июля в «Украинской правде».
Я не знаю автора лично и с уважением отношусь к его праву на собственную точку зрения. Однако опубликованный материал считаю откровенно профашистским.
Тезисы, высказанные в статье, считаю, во-первых, примитивными, а во вторых – в силу той же примитивности – опасными. Это типичный образчик уродования изначально правильной идеи о совершенствовании постулатами физиологического толкования человеческого интеллекта. Глупо. Лобово. И обывательски для таких же обываетелй.
И, если уж быть совсем откровенным, уровень и аксиоматичность приведенных в статье мыслей с головой выдают банальное желание автора эпатажно пофилософствовать. В дальнейшем господину Бобику было бы правильно – согласно его же физиологическим критериям определения «дегенератов» и «аристократов» – указывать рядом с подписью степень грациализации собственного черепа и соотношение массы серого вещества к массе тела. Заверенную в МОЗ. В противном случае, читателям самим придется решать, кто из вышеприведенных типов Homo sapiens писал статью.
Заранее приношу свои извинения перед сознательными блогерами и комментаторами, за упоминание господина Бродского – истина, все же, дороже.
Тем не менее, считаю нужным откликнуться на его реплику относительно колонки"Ази соціотворення", опубликованной 30 июля в «Украинской правде».
Я не знаю автора лично и с уважением отношусь к его праву на собственную точку зрения. Однако опубликованный материал считаю откровенно профашистским.
Тезисы, высказанные в статье, считаю, во-первых, примитивными, а во вторых – в силу той же примитивности – опасными. Это типичный образчик уродования изначально правильной идеи о совершенствовании постулатами физиологического толкования человеческого интеллекта. Глупо. Лобово. И обывательски для таких же обываетелй.
И, если уж быть совсем откровенным, уровень и аксиоматичность приведенных в статье мыслей с головой выдают банальное желание автора эпатажно пофилософствовать. В дальнейшем господину Бобику было бы правильно – согласно его же физиологическим критериям определения «дегенератов» и «аристократов» – указывать рядом с подписью степень грациализации собственного черепа и соотношение массы серого вещества к массе тела. Заверенную в МОЗ. В противном случае, читателям самим придется решать, кто из вышеприведенных типов Homo sapiens писал статью.
Заранее приношу свои извинения перед сознательными блогерами и комментаторами, за упоминание господина Бродского – истина, все же, дороже.
